tag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post2333310556116352987..comments2023-08-02T15:29:13.126+02:00Comments on DFxl 353: Rechtszaak of niet?Unknownnoreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-41590942963455358562015-05-31T00:44:02.357+02:002015-05-31T00:44:02.357+02:00Je kwam wel plotseling de stoep op. Dat heeft zeke...Je kwam wel plotseling de stoep op. Dat heeft zeker bijgedragen, met of zonder helling. Er was geen tijd voor een 'argeloze' fietser op de stoep om te reageren. Maar weegt dat op tegen het feit dat ze op de stoep fietste? Dat was m.i. ernstiger in deze situatie.<br /><br />Even een voorbeeld om te laten zien dat meerdere interpretaties geen dooddoener hoeven te zijn: als een automobilist op een voorrangsweg door rood rijdt en een kruisende fietser schept had die fietser voorrang moeten verlenen. De automobilist had moeten stoppen voor rood, maar bleef desondanks voorrang houden. Dat is ook een interpretatie. Gelukkig hebben we afgesproken dat het zo niet werkt, behoudens in extreme gevallen.<br /><br />In ieder geval slaat die vergelijking met een kinderwagen nergens op. Iemand met een kinderwagen (die erbij is gehaald om je het idee te geven dat je een kind had kunnen verwonden?) had je hooguit zachtjes aangetikt, en was zeker niet met ~80 (?) kg en 12+ km/u over je heen gevallen. Daarbij is het een irrelevante hypothetische situatie. Niet door laten afleiden.<br /><br />Geen idee of dit goed genoeg is. Maar het is beter dan de tegenpartij het doet lijken.Jonathanhttps://www.blogger.com/profile/02937438632589368418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-3554825837187788082015-05-30T13:00:38.656+02:002015-05-30T13:00:38.656+02:00Hoi Jonathan,
Bedankt voor je uitgebreide analyse...Hoi Jonathan,<br /><br />Bedankt voor je uitgebreide analyse. Hiermee bevestig je voor mij, wat ik zelf ook voel. Namelijk dat ik haar nooit had kunnen missen. De garage zit in de kelder en je moet dus tegen een helling omhoog fietsen. Ik fietste niet hard maar je moet wel tegen de helling op om boven te komen.... Ik zal je commentaar nog een keer mailen naar de rechtsbijstandsverzekering... Maar ze zijn erg volhardend in het niet nemen van enige schuld... <br /><br />Heel erg bedankt! Groetjes Marcel<br />Marcelhttps://www.blogger.com/profile/07437680485211788839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-77810356775024331012015-05-29T17:54:04.588+02:002015-05-29T17:54:04.588+02:00Ik heb de beelden wat beter bekeken.
Het meisje k...Ik heb de beelden wat beter bekeken.<br /><br />Het meisje komt lopend de bocht om en stapt dan op, om vervolgens (inderdaad zwabberend) te versnellen. De twee lantaarnpalen staan volgens Google Earth 24 meter uit elkaar. Die afstand wordt in 8,5 seconden afgelegd. Dat is gemiddeld 10 km/u, inclusief het stuk waar ze nog liep. Ik kan de eindsnelheid niet zo betrouwbaar meten, maar met wat ik heb kom ik uit op 12 à 13 km/u. Dat is voor zo'n stuk stoep hard zat als je alert bent en direct je voorrem kunt grijpen. Maar die had zij vermoedelijk niet en ze reed met één hand aan het stuur. Dat zorgt voor een remweg van vele meters, waarin een voetganger vele malen kan stoppen en waar de fietser in het overgrote deel een ordegrootte meer kinetische energie heeft (E_k=mv^2).<br /><br />Dat hoort zo echt niet op de stoep. Met jouw snelheid had je daarentegen zelf daadwerkelijk een onoplettende (wegens slecht zicht uit velomobiel) voetganger kunnen zijn. Als jij een voetganger tegenkwam was er hoogstwaarschijnlijk niks gebeurd. Dan was de interactie bijna verlopen zoals bij twee voetgangers. Als zij een voetganger tegenkwam had ze die ook vol aangereden.<br /><br />Verder moet je bij een uitrit geen voorrang verlenen, maar het andere verkeer voor laten gaan. Dat zal voor jou weinig uitmaken maar zegt wel iets over de kennis van de verkeersregels.<br /><br />Ik zeg niet dat jij niet over grenzen heen bent gegaan. Maar dat staat totaal niet in verhouding met wat zij deed. Ik snap ook niet waarom je wel fietsers op de stoep moet verwachten maar geen voertuigen uit de garage die een stukje moeten uitsteken om de bestuurder zicht te geven (en niet eens met hoge snelheid, al zou ik iets langzamer hebben gereden). Jouw acties erger laten lijken met wat-als-scenario's die niet goed zijn uitgedacht is een enorm zwaktebod.Jonathanhttps://www.blogger.com/profile/02937438632589368418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-11108127499321224182015-05-29T16:58:55.144+02:002015-05-29T16:58:55.144+02:00Kan je de dame in kwestie niet gewoon persoonlijk ...Kan je de dame in kwestie niet gewoon persoonlijk aansprakelijk stellen? Haar verzekering dekt het niet, om welke drogreden dan ook, maar zij blijft in de basis fout, wat ze ook erkend heeft. Om te zeggen "mijn verzekering betaalt niet dus je krijgt niets" is erg makkelijk. Ze zal het dan uit eigen zak moeten betalen, maar dat is haar probleem. Nou weet ik niet veel van rechtszaken af maar volgens mij kan je in dit geval als zij niet wil betalen als uiterste middel een civielrechterlijke procedure beginnen. Risico is wel dat als de uitspraak verkeerd uitpakt het jou een hoop geld kost. Succes met het verhaal.Michelhttps://www.blogger.com/profile/10842169681826341685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-19643484188563254532015-05-20T17:14:34.304+02:002015-05-20T17:14:34.304+02:00In Belgie soortgelijk ongeval meegemaakt met de au...In Belgie soortgelijk ongeval meegemaakt met de auto uit garage en fietser op voetpad.<br />Auto heeft het gehaald en alle schade betaald gekregen.Fietser heeft ook plichten als hij op een verkeerde plaats aan het rijden is. Moet nl. kunnen stoppen. Sterkte met de case! BaronBaronhttps://www.blogger.com/profile/14066665912967274364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-1146579568267635332015-05-20T15:33:23.525+02:002015-05-20T15:33:23.525+02:00Ik reed op het fietspad en een kind maakte zich op...Ik reed op het fietspad en een kind maakte zich opeens los uit een groep en stapt zo voor mijn Quest. Reactie verzekeraar: had je maar langzamer langs die groep moeten rijden. Uit mijn GPS-track is af te lezen dat ik 10 km/u reed op dat punt. Niets vergoed gekregen. Herken dat oneerlijke gevoel HEEL goed!Bellehttps://www.blogger.com/profile/18088190574998060171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-21283663816748394852015-05-16T21:10:08.506+02:002015-05-16T21:10:08.506+02:00Dat is ook mijn primaire reactie. Vandaar ook dat ...Dat is ook mijn primaire reactie. Vandaar ook dat ik er al zo lang tegen ageer. Maar als ik het commentaar hier lees heb je DUS geen enkel recht. Al het verkeer moet je voor laten gaan. Ook wat je niet ziet en wat er onterecht langs fietst. Heel erg bitter vind ik! <br />Marcelhttps://www.blogger.com/profile/07437680485211788839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-47752031366998253852015-05-16T18:38:13.211+02:002015-05-16T18:38:13.211+02:00Dag Marcel, Heeft mij wel aan het denken gezet. Di...Dag Marcel, Heeft mij wel aan het denken gezet. Dit soort situaties komen heel vaak voor. Even de punt van de quest (of auto) voorbij de opening zetten om zicht te hebben naar beide kanten. Mijn garage ligt ook aan het voetpad waar vaak kinderen langs fietsen op het voetpad..Ga altijd achteruit met de auto de garage uit... niet te voorkomen zon ongeval.. Er moet toch een oplossing voor zijn?.. puur onredelijk ... in dit geval mag deze verzekeraar je wel iets tegemoet komen... Ceeshttps://www.blogger.com/profile/02502222339675005547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-37014359863359031532015-05-15T20:37:07.134+02:002015-05-15T20:37:07.134+02:00Filmpje gezien, bijzonder jammer.
Zowel de Quest a...Filmpje gezien, bijzonder jammer.<br />Zowel de Quest als de fiets rijden langzaam, en blijkbaar is een aanrijding toch niet te voorkomen in die situatie. Is de weg dan niet verkeerd aangelegd ?<br /><br />Je kunt kennelijk niet naar buiten rijden, zonder links en rechts te kunnen overzien. Is de wegbeheerder/ontwerper dan niet aansprakelijk ?<br /><br />Fietsersbond ?<br /><br />Suc6.<br />Rudolf.tetetetelacoursehttps://www.blogger.com/profile/01314111261966952926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-14421400549496050042015-05-15T15:06:34.541+02:002015-05-15T15:06:34.541+02:00Allemaal bedankt voor jullie reactie. Het blijft o...Allemaal bedankt voor jullie reactie. Het blijft oneerlijk voelen dat je blijkbaar over een stoep kunt fietsen en iemand schade toebrengt, die dan voor zijn eigen rekening is... <br /><br />Blijft over dat je extra waakzaam moet zijn in deze situatie en dat het kan dienen voor lering en (duur) vermaak....<br /><br />Groet Marcel Quest 342 Marcelhttps://www.blogger.com/profile/07437680485211788839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-19413218045539814012015-05-15T09:57:38.117+02:002015-05-15T09:57:38.117+02:00Heel vervelend, daar heeft de verzekeringsmaatscha...Heel vervelend, daar heeft de verzekeringsmaatschappij drie jaar over moeten nadenken? Piethttps://www.blogger.com/profile/01925372370676546301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-23057409548229513912015-05-15T08:34:34.425+02:002015-05-15T08:34:34.425+02:00Helaas voor jouw Marcel, maar de schade is niet te...Helaas voor jouw Marcel, maar de schade is niet te verhalen op de andere partij.<br />Jij bent inderdaad degene die voorrang moet verlenen aan alle verkeer. Dat de fietser het voetpad gebruikt is daarbij van ondergeschikt belang. Of het eerlijk is, is een ander verhaal. Succes met de afwikkeling, MarcAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/14817073020557853481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-9805293690361755272015-05-14T22:39:55.866+02:002015-05-14T22:39:55.866+02:00De 1500 euro is de schade aan de Velomobiel. De fi...De 1500 euro is de schade aan de Velomobiel. De fiets is zowel van de zijkant als van de bovenkant gedeukt.Marcelhttps://www.blogger.com/profile/07437680485211788839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-51333256809717895192015-05-14T22:36:17.642+02:002015-05-14T22:36:17.642+02:00Was de 1500 euro de schade vnl. aan jou fiets? Lij...Was de 1500 euro de schade vnl. aan jou fiets? Lijkt mij dat als de schade ieder voor zich zou worden dat je er nog niet veel mee op schiet. Alleen als je zelf verzekerd bent kun je dan de schade beperkt houden.questikelhttps://www.blogger.com/profile/06345128426013174081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5504327359383716350.post-54581293245274093292015-05-14T22:12:30.292+02:002015-05-14T22:12:30.292+02:00Hi Marcel,
Ik vrees dat je pech hebt. Het meisje f...Hi Marcel,<br />Ik vrees dat je pech hebt. Het meisje fietste over het fietspad, maar ... jij ook.<br />Jij komt uit een parkeergarage/uitrit en moet dan aan alle andere verkeer voorrang verlenen. Je zou net zo makkelijk een hardlopende voetganger hebben kunnen aanrijden.<br />Het is wel aan de fietser te verwijten dat ie over het voetpad rijdt, maar dat wordt, zeker met deze snelheid, meestal gedoogd.<br />Ik schat dit weinig kansrijk als je dit voor de rechter brengt .<br />Sterkte met de afwikkeling.<br />Wim - oud-politieman - Schermer<br />Wim Schermerhttps://www.blogger.com/profile/02372583432436437927noreply@blogger.com